超频有利还是超频有害?

我从486开始用的，接着是C300A、PIII 333、CIII 1.3、P4 2.6C、AthlonXP 1700+（TB），AthlonXP 2500+（BT），Sempron 2500+，Athlon64 3200+（clawhammer），E6300
除了486、P4 2.6C、Athlon64 3200+没法超在外，其它的都是超频使用的
我从486开始用的，接着是C300A、PIII 333、CIII 1.3、P4 2.6C、AthlonXP 1700+（TB），AthlonXP 2500+（BT），Sempron 2500+，Athlon64 3200+（clawhammer），E6300
除了486、P4 2.6C、Athlon64 3200+没法超在外，其它的都是超频使用的
没有一个CPU是超频超坏的，倒是因为随着软件的要求越用越高，不断要更新硬件，当然不排除有些CPU是贪玩而买的
不过一路过来，的确觉得超频在不断地变味，以前是超频是真的希望系统能跑得更流畅
不知道什么时候开始超频变成了米人挑战极限的玩意，连液氮都登上了超频的舞台
而超频也成为一种硬件厂商默许的行为，象主板bios的外频无级调节，内存异步，锁定PCI总线频率等其实都是为超频而来的
实际上，现在主流CPU同一系列的最低型号都具备不错的超频的能力，也是最有性价比的型号
当然，超频也要看看使用者的需要的，某些论坛也有人大唱反调，鼓吹性能过剩论
也有一些人是把超频和不稳定划上等号的
反正我的观点，电脑就是贱骨头，买得贵的就要在性能未落伍之前用尽它，买的便宜的更加没什么值得顾虑，往死里用就是了
对于本人来说，现在E6300@2.80GHz已经不够用了，上3.50GHz之后算勉强可以
GK+VDM（支持多线程）+AVS是非常折磨CPU的东西，挂个IVTC的滤镜很多CPU都会假死
如果有人问如何测试超频的稳定性，可能很多人会回答跑sp2004若干小时
但我的答案是GK+VDM+AVS连续压制10部DVDRip，跑SP2004就算在CPU占用率100％之下还可以开视频播放器+若干网页+foobar，而且速度还不错
但GK+VDM+AVS基本上鼠标是点一下顿一顿的，COW，Q4准备换QX6700